近日，上海。青浦法院公布一则案例。陈阿姨夫妻育有三女一子，夫妻俩提前在某墓园购买了合葬墓地，使用人登记的是夫妻俩，认购人写的是儿子王林。2016年，陈阿姨老伴离世，落葬于合葬墓地。陈阿姨提前将财产进行分配，写下遗嘱并完成公证。2022年，陈阿姨因病去世，准备落葬时，王林大闹现场，要求三姐妹书面承诺放弃遗产继承。三姐妹未同意，王林拒绝落葬，导致陈阿姨骨灰在墓园寄放长达七个月。
三姐妹诉称，墓穴证书登记的使用人为其父母，费用也是由两位老人支付的。母亲作为墓穴的实际使用人，虽已去世，但应享受的权利不应被剥夺，王林和墓园的行为损害了母亲依法享有对墓穴的使用权。三原告作为老人的亲属，有权请求法院判令王林和墓园协助办理陈阿姨骨灰安葬事宜。
被告王林辩称，母亲的下葬时间自己另有安排，之所以尚未办理下葬手续，是因为其中两个姐姐太强势，父母的遗产分配未能协商一致，自己也是一气之下不同意将母亲落葬。
被告墓园辩称，本案系争墓穴证书上认购人是王林，按照规定，落葬手续须由认购人办理，但由于王林一直拒绝办理相关手续，故墓园无法安排陈阿姨骨灰安葬事宜。
根据墓穴证书，案涉墓穴系为老夫妻俩的利益而购买，供两人殡葬使用，陈阿姨享有对该墓穴的使用权。鉴于陈阿姨客观上无法为自己主张权利，基于公序良俗，在其亡故后，三原告作为其女儿，有权代为行使该权利，故该墓园有义务协助三原告办理陈阿姨的骨灰落葬手续。案涉墓穴的认购人王林，作为陈阿姨的儿子，理应尊重死者入土为安的心愿，断不能以死者遗产分配存在争议为由拒绝办理落葬手续，此举有悖于一般社会道德。王林在其力所能及之范围内让母亲身后得到安详之所，系为人子女的伦理底线，其有义务协助办理陈阿姨的落葬手续。综上，三原告要求王林及墓园协助办理陈阿姨落葬手续的诉讼请求，法院予以支持。
法官介绍，《民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”子女在父母亡故后应当妥善安葬、安置父母的遗体或骨灰，此行为作为一种民间习俗，符合我国传统伦理的一般观念，符合社会主义道德，应纳入《民法典》规定的民事活动应当遵守的公序良俗范畴。王林作为人子，因父母遗产分配问题，拒绝为母亲办理下葬，并以此相挟，不仅侵害了其母亲享有的墓地使用权，更是违背了公序良俗。入土为安系人伦之大事，相较遗产之纠葛，孰轻孰重，不言自明。
